台灣電力公司協和電廠的改建計畫，即四接案，近年来不仅成为了各方关注的焦点，也引发了不少争议。该案在去年的环境影响评估（环评）会议中，遭到民间团体的指控，认为该环评过程存在“黑箱”情形，明显违背了环境部建立的公开透明机制，这也引起了监督机关的注意，监察院对此展开调查，认为此情况严重损害了公众参与和环境决策的公平性。
守护外木山行动小组的召集人王醒之对此表示关注，并指出该环境部的专业诚信正受到质疑。他强调，在面对如此多的民间反对声及对环境影响的深切担忧下，环境部即将召开的环评会议应该恪守专业，呼吁各方不得以“横柴入灶”的方式，强行压制地方民意。他认为，行政霸凌的行为将严重损害政府与民众之间的信任关系。
王醒之指出，四接环评会议近期可能会召开，因为环境部已确认，台电在12月5日正式补件给环境部，但审查时间仍未决定。王醒之更进一步倡导经济部应采取更开放的态度，在环评初审会前，于基隆举行一场听证会，充分回应民众多年对该案的疑虑，然后再进入环评程序，这样才能达到良性沟通的效果。
在此过程中，王醒之不仅关注环境问题，还提到四接案可能对海洋生态及基隆港的运营产生潜在冲击，甚至涉及国家安全问题，这些严峻的议题亟需更全面的评估。他强调，四接案不仅仅是建设项目，更是社会与生态环境保护之间的一场博弈。由于尚未进行完整的评估，王醒之对环境部在政治压力之下，能否坚守环评程序的独立性表示质疑。
根据监察院近期的公文，环境部在进行台电协和电厂改建四接的环评报告审查时，确实存在程序上的争议。据悉，在去年5月25日召开的初审会议中，多位与会民代提出了“东移方案应重新召开范围界定会议”、以及违背基隆市水产动植物保育区规定等问题。因而，这一过程引发了公民团体的质疑，导致会议未能顺利进行。监察院指出，在7月7日的延续会议中，因涉及程序问题，多位代表的发言使得会议同样难以进行，进而影响了环境部所建立的透明机制。这一过程的纷杂与限制措施，显然剥夺了民众应有的参与权利，亦违反了《奥尔胡斯公约》中关于公众参与和环境事务信息获取的原则。
王醒之再三强调，所谓的《奥尔胡斯公约》，其核心在于确保公众能在政策程序开始之前，及时得到通知，而非等同于在既定计划下的简单沟通。通过这场争议，王醒之呼吁各方关注环境保护的重要性，坚信只有坚持公开透明的审查过程，才能实现真正意义上的环境保护与社会进步。
