在外送市場上的兩大競爭者UberEats與foodpanda於12月25日遭遇了一場重大的挫折。公平交易委員會決議禁止這兩家外送平台的結合，這一決定引發了廣泛的關注與討論。根據公平會的評估，若兩大平台合併後，將使其市場佔有率突破90％，這樣的壟斷性格局將大幅減少市場競爭，並不會帶來足夠的經濟利益補償可能產生的競爭劣勢。公平會主委李鎂表示，這樣的結合不僅難以確保持續的市場競爭，還可能對消費者造成傷害。
目前，foodpanda的母公司Delivery Hero已出現持續虧損的情況，引發外界對於其未來在台灣市場的經營策略的猜測。立法委員們在立法院的經濟、司法及法製兩委員會聯席會議中指出，如果foodpanda退出台灣市場，則UberEats將可能成為市場的唯一主導者，進一步加劇市場壟斷的風險。李鎂強調，若UberEats在此情況下濫用其市場力量，公平法現有的規範能夠針對這些行為做出處理。
在與立法委員的對話中，李鎂明言，目前foodpanda是否會退出市場完全取決於其自身的經營決策，而公平會將不對此做出預測。當被詢問如果UberEats通過設立另一品牌的外送平台來規避禁止結合的決策，李鎂指出，只要這樣的行為符合公平法的結合標準，依然會受到相應的審查。
針對公平會於12月初決定延長對外送平台的審查期限至2025年3月21日，然而卻在年末迅速做出結論的舉動，李鎂解釋過程中的考量。她表示，當希望延長審查時間時會延長，但如果足夠的證據和共識出現，亦可以迅速做出決策。最終，七位委員中有六位同意此決議，僅有一位希望進一步補充分析。
此外，會議上也涉及到數位平台市場高度集中化的問題。李鎂承認，隨著數位經濟的崛起，越來越多的行業出現了「大者恆大」的現象，即使如此，公平法仍是對抗市場濫用的重要工具。她表示，台灣的公平法並未將數位市場排除在外，並承諾會加強相關的執法措施，提高對數位平台的監管效率。
這一系列的決策與討論，不僅影響到兩大外送平台的未來走向，也深刻反映出台灣在維護市場公平競爭方面的努力與挑戰。隨著數位經濟的迅速發展，如何平衡市場力量與競爭保護，成為當前與未來必須面對的重要課題。
