近來，高雄市衛生局受到許多關注與爭議，尤其是在醫療專業與政策透明度方面。近期，有兩位隸屬於高醫體系的醫師因在網路社群媒體上發表意見，對市立大同醫院招標評選過程提出質疑，結果遭到衛生局提告，要求民事賠償，指控其侵害名譽。這一事件引發了社會大眾對於政府部門言論自由與公信力的深思。
市立小港醫院副院長馮明珠在社交媒體上的一則貼文中表達了對醫療專業受到挑戰的不滿，指出「醫療專業不該被踐踏」。這一言論引起衛生局的注意，並對高醫大董事會下達行文，要求解除馮明珠的職務，理由是她不適任。然而，隨後衛生局又撤回了這一要求，這一行為引發外界對公文頻繁變更的質疑，認為這可能顯示衛生局在處理此事的方式上存在不當或不專業之處。
不僅如此，另一名醫師蕭姓醫師在10月也對大同醫院的經營權評選提出公開評論，質疑衛生局的公信力，並表示「高醫就已經註定出局」。衛生局因此認為其言論對機關的名譽造成損害，導致該醫師同樣面臨提告求償的危機。蕭醫師在發表評論中還提到衛生局和市政府中的政客正在計畫如何削弱高醫的影響力，暗示衛生局在公共衛生政策上存在偏頗，這無疑引發了衛生局的強烈反應。
另一位馮姓醫師於高雄市議員陳麗娜的臉書上發表見解，對於大同醫院招標評選的合法性表示質疑，指出在7位評審委員中，3位為衛生局的公職人員，而唯一的公共衛生專家並未參加會議。馮醫師反問這樣的評審會結果究竟有多大的公信力，這一發言同樣被衛生局視為對其專業性和公正性的挑戰，並據此向其提起民事訴訟。
對於衛生局的訴訟行為，市議員陳麗娜直言不解，質疑衛生局應該明確指出醫師的哪些言論構成名譽損害。她強調，社會大眾對政府的批評應被視為改善的契機，而不是以訴訟來回應。陳議員指出，若政府機關對於公眾的合理批評採取法律手段，這將是非常不當的示範，且無法有效增進政府的公信力和透明度。
在此背景下，衛生局的行動引起了廣泛的討論與反思，醫療專業人士對於公共政策和公平性發聲的權利，似乎在這波爭議中被再次挑戰。這不僅關乎單一事件，更是呼喚著政府應在言論自由與官民互動之間找到一個更為恰當的平衡點，以促進更健康的公共對話與決策過程。
