近來，高雄市衛生局面臨了一連串的官員罷免爭議，並且對於相關醫療體系的醫師提出了名譽侵害的訴訟。此事件的背景涉及兩名高雄醫療體系的醫生，他們在網路社群媒體上針對市立大同醫院的招標評選過程發表了見解，隨後遭衛生局提出民事告訴，要求賠償。衛生局強調，全案目前已進入司法程序，並表示尊重後續的司法審議與判決。
市立小港醫院副院長馮明珠在社群媒體上發表了一則引發熱議的留言，主張「醫療專業不該被踐踏」。這番言論顯然引起了衛生局的不滿，隨即向高雄醫學大學的董監事會發函，主張馮副院長不適任，並要求在七日內解除她的職務。此舉引來外界對衛生局濫用公文權限的質疑，隨後衛生局又發函撤回之前的要求，進一步引發了社會輿論的討論。
在另一件相似的案例中，隸屬於高醫體系的蕭姓醫師也在網路平台上對大同醫院的經營權評選提出質疑，並暗示衛生局的公信力受到損害。據了解，蕭醫師在LINE群組中提到「高醫就已經註定出局」，這番言論讓衛生局認為其意在抹黑衛生局在重大政策執行上的立場，進而損害了衛生局的名譽。衛生局指控他侵犯名譽權，並向其求償。
在更具爭議的言論中，蕭醫師還提到「衛生局及市政府裡的政客們，正在盤算怎麼裂解高醫」，這不僅被衛生局解讀為對市府機關政策的直接攻擊，也讓社會對醫療資源的配置與管理產生更多的疑慮。
另一名名為馮的醫師，於高雄市議員陳麗娜的臉書下留言，對大同醫院招標評選表達質疑，指出「7位委員中，3位是衛生局的公職人員，另4位專家中唯一的公衛專家卻未出席」，挑戰該評審會的公信力。衛生局因此再次對馮醫師提起民事訴訟，認為其發表的意見不僅在社群媒體散播負面印象，還造成了對衛生局信譽的損害。
對於衛生局的反應，高雄市議員陳麗娜表達不解，認為衛生局應該清楚說明哪一句話侵害了名譽。她指出，社會大眾對政府的批評應該是一種健全的聲音，政府應該具備修正的心態，而不是隨意提告，這樣的做法反而會被視為不良示範。
此事件的發展引發社會各界的高度關注，無論是對於醫療體系的透明性，還是政府在面對批評聲音時的態度，都引發了許多討論。在實質影響方面，這些指控和反指控不僅影響到相關醫師的職涯，也對高雄市的公共衛生政策與市民對衛生局的信任造成潛在的衝擊。未來如何平衡醫療專業意見與政府機構的公信力，無疑是一個重要的議題。
