在立法院於20日進行的會議上，國民黨提出的《財政收支劃分法》修正版本經過三讀修正後，最終獲得通過。財政部初步預估，這項修法將使中央有機會擴大釋出新台幣3700多億元的財源給地方政府。基隆市市長謝國樑對於這項新財源的運用計劃，提出了一項雄心壯志的構想，希望在基隆市內建造8座至10座立體停車場，以解決當前困擾市民的停車問題。
就此事件，謝國樑在接受訪問時表示，希望能夠善用這筆新增的財政收入，以滿足日漸增加的停車需求，並提升基隆市的交通便利性。立體停車場的興建不僅能夠增加停車位，更是基隆市城市發展的重要一環。
然而，此計劃卻遭到律師林智群的質疑，他在社交媒體上發表評論，諷刺基隆的標案特色。他以「基隆特色的標案」為標籤，反駁了謝國樑的說法。林智群轉發謝國樑的相關新聞，並詢問有關投標程序的公平性，指出「重點在於投標金額最低者勝出」的情況，暗指這可能導致不利於基隆市政府的合約結果。
根據報導，謝國樑過去與主富服裝公司（NET）之間也曾經發生過經營權爭議，特別是基隆東岸廣場的合約問題。當時，主富公司曾三度在報紙上刊登廣告，呈現其年收入等財務資料，企圖突顯其條件比當時獲得合約的微風公司更為優越。事件引發了各方對合約內容的關注，也讓人對未來的標案程序產生疑慮。
隨著合約的公佈，外界發現微風公司在與市政府簽約的20年內，其初期投資金額與市府的說法並不一致，這引發了對市府合約透明度的質疑。微風投資了2.5億元與市府之前所宣稱的3.08億元不符，而在20年土地租金與變動權利金的預估繳回金額更是相差甚遠。這一系列的疑慮，美化的合約數據與實際的收益預估之間的落差，顯示出市府在財政管理上的挑戰。
隨著事件的發展，基隆市的未來在於如何合理利用新聞通過的財源政策。謝國樑必須在實現市政願景與保障市府利益之間找到平衡，以確保基隆市的長期發展不受負面事件的影響。
