近日，台灣的公平交易委員會召開記者會，正式宣布UberEats與foodpanda的併購計畫將無法成行，這一消息對台灣外送市場引發了廣泛的關注和熱議。公平會的決定主要基於對市場競爭結構的擔憂，認為若兩大外送平台合併，將使得市場競爭受到嚴重削弱，進而可能對消費者和外送員造成不利影響。
根據調查，UberEats原本計畫以308億台幣的高價收購foodpanda，意圖進一步掌握台灣的外送市場。然而，公平委員會認為，經過全面評估，許可此次併購將產生重大競爭擔憂，特別是將消除UberEats目前面對的主要競爭壓力，這一結果會導致該平台在定價和抽成方面擁有更大的隨意性，從而加劇市場的不公平性。
外送員對於這一決定普遍表示支持，有外送員指出，市場上不應讓一家企業壟斷，避免未來面臨單一定價的困境。他們媒介反映，個別選擇的價位對於接單決策非常關鍵，若合併後，依賴於單一平台的情況將使收入受到威脅。據悉，UberEats和foodpanda兩者的會員方案存在諸多差異，例如foodpanda的Pandapro會員在外送滿179元時可享免運費優惠，而UberOne則需消費滿199元才可獲得免運。因此合併後，消費者將可能失去選擇的多樣性，並面臨更高的運費。
公平會的副主委陳志民強調，此次決策是為了保障市場的公平競爭，避免未來整個外送產業形成獨佔局面。他指出，UberEats的競爭主要來自於foodpanda，若二者合併，競爭壓力將大幅下降，這樣不僅消費者的選擇會減少，甚至可能導致價格上漲。
全國外送產業工會的發言人蘇柏豪也對公平會的決定表示讚賞，並指出此舉將為未來的外送行業創造更有利的發展空間。他表示，市場若陷入獨佔將使所有相關方，包括外送員、商家及消費者面臨三方損失的困境。
儘管UberEats對公平會的決定表示失望，認為自併購計畫啟動以來已提供多項附加條件，以求獲批准，但公平會的立場依然堅定。事實上，現在的情勢是，這兩大平台已合計佔據台灣外送市場的80%左右，若真實實施併購，消費者和外送員的利益都可能受到損害。因此，對於公平會的決策，社會各界應該更加重視和支持。
