台灣電力公司（台電）協和電廠的改建計劃中，涉及的「第四接收站（四接案）」再次引發外界對環境影響評估（環評）程序的激烈討論。去年，該案的環評過程遭到民間團體的控訴，指責其為「黑箱環評」，並要求監察院介入調查。監察院的調查結果認為，這一過程不僅損害了環境部長期以來建立的公開透明機制，也違反了《奥爾胡斯公約》（Aarhus Convention）中對於公眾參與環境決策的基本要求。因此，監察院呼籲相關單位必須進行檢討與改進。
守護外木山行動小組的召集人王醒之在接受訪問時表示，環境部的專業性受到廣泛質疑。他指出，環評會議很可能會在近期再次召開，因為環境部已於12月5日收到台電所提交的補件，但具體的審議時間尚未確定。王醒之強調，經濟部應積極響應民眾的訴求，在環評初審會議之前，主動於基隆舉辦聽證會，讓民眾有機會表達多年的疑慮，這樣的方式能夠避免「橫柴入灶」的行政霸凌行為，尊重地方民意。
王醒之進一步提到，面對爭議重重的四接案，環境部在政治壓力下是否能夠堅守環評程序的獨立性，仍然值得關注。該計劃不僅會衝擊附近的海洋生態和基隆港運作，更引發國安問題的顧慮，未來可能成為軍事焦點，但至今尚未進行全面評估。
監察院在其公開函件中詳細闡述了對於上次環評過程的調查結果。去年5月25日的專案小組初審會議中，由於與會民代提出的「東移方案應重新召開範疇界定會議」及「違反基隆市水產動植物保育區規定」等程序問題，導致會議隨後宣告散會，未來再審。7月7日召開的延續會議同樣因為程序問題而未能順利進行，其新增的限制規定更是遭到外界批評，認為這樣的做法損害了環評會議的一貫透明性和公信力。
王醒之進一步解釋了《奥爾胡斯公約》的核心精神，強調公眾參與的關鍵在於及時、適當以及有效的溝通。行政機關應在政策的開始階段，主動通知受影響的公眾，而不是僅在規劃完成後再進行溝通。這一原則對於保護民眾權益及確保環境決策的公正性至關重要。這波爭議顯示出，在推進經濟發展的同時，如何平衡環境保護與民意需求，將是未來政府及相關單位面臨的重要課題。
