高雄市近期衛生局的聲譽備受挑戰，不僅因為內部拔官爭議，還因兩名隸屬於高醫體系的醫師在社群媒體上發表針對市立大同醫院招標評選的評論，結果遭到衛生局提告，要求民事賠償。這起事件讓外界對市政府的行為產生了諸多疑慮，並引發了對公共衛生政策透明度和公平性的大討論。
首先，市立小港醫院的副院長馮明珠在社交平台上發表言論，表示「醫療專業不該被踐踏」，此舉顯然引起衛生局的不滿。衛生局立即向經營小港醫的高醫大董事會發出通知，要求解雇馮明珠，理由是她不適任。隨後，衛生局又撤回了該指令，這一行為的變動性引起了公眾的質疑，認為這顯示出衛生局行文不當，甚至可能濫用公權力。
情況同樣適用於今年10月發表評論的蕭姓醫師，他在網路平台上批評大同醫院的經營權評選過程，進一步質疑衛生局的公信力。蕭醫師提到「高醫就已經註定出局」，認為衛生局在重要政策執行上偏頗，影響了公共衛生政策的合法性，這使得衛生局對他提出了名譽侵害的告訴。
此外，蕭醫師在發言中還提及，衛生局及市政府的官員似乎有分裂高醫的意圖，指控市政府在醫療資源的配置與管理上藏有陰謀，這再次衝擊了衛生局的形象和公信力。另一方面，馮姓醫師在高雄市議員陳麗娜的臉書下留言，對於大同醫院的評選過程提出質疑，認為評審會中的公衛專家缺席，無法保證會議的公信力。衛生局因此將此舉視為對他們名譽的攻擊，並依此提出控訴。
針對衛生局的行動，陳麗娜議員表示困惑，她呼籲衛生局應具體說明那些言論對名譽造成了損害，並強調市民對政府的批評應該被視為改進的機會，而不應該一味地透過法律手段來壓制聲音。她指出，這種動輒提告的做法，不僅會對公共討論產生負面影響，也可能讓市政府的形象受到更大的損害。
這一系列事件引發了外界的關切，關於醫療體系的透明性和公信力的討論愈發激烈，而衛生局如何處理這些問題將成為未來政治和社會能否繼續信任其運作的關鍵。 您如何看待衛生局的行為及其對醫療專業的影響，值得社會大眾共同關注及討論。
